導讀：旅游業(yè)具有什么特點(diǎn) 旅游業(yè)的功能是什么

旅游業(yè)特點(diǎn)：
1、主要資源的政府所有。

2、資源保護與旅游開(kāi)發(fā)的矛盾。

3、旅游目的地的區域性與旅游項目的區域依賴(lài)性。

4、跨行業(yè)的綜合復雜性。

5、多環(huán)節配合的服務(wù)消費特性。

6、異地預先銷(xiāo)售與本地現場(chǎng)消費的結構。

7、資源的獨特性不等于產(chǎn)品的獨特性。

8、市場(chǎng)需求具有多樣性且隨時(shí)代變化。

9、自助化趨勢與深度服務(wù)化趨勢同時(shí)并存。

10、可進(jìn)入性門(mén)檻與可持續性要求都越來(lái)越高。

知識延展:
旅游業(yè)，國際上稱(chēng)為旅游產(chǎn)業(yè)，是以旅游資源為憑借、以旅游設施為條件，專(zhuān)門(mén)或者主要從事招徠、接待游客、為其提供交通、游覽、住宿、餐飲、購物、文娛等六個(gè)環(huán)節的綜合性行業(yè)。旅游業(yè)由旅游資源、旅游設施、旅游服務(wù)三大要素組成。按業(yè)務(wù)種類(lèi)劃分，旅游業(yè)可分為組織國內旅客在本國進(jìn)行旅行游覽活動(dòng)，組織國內旅客到國外進(jìn)行旅行游覽活動(dòng)和接待外國人到自己國家進(jìn)行旅行游覽活動(dòng)。

旅游業(yè)的功能是什么

展開(kāi)全部


現階段，我國旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規模日益壯大，產(chǎn)業(yè)地位不斷提高，旅游業(yè)的發(fā)展已經(jīng)得到了各級政府的廣泛重視。相對于我國旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的形勢，旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論研究卻顯得比較滯后，特別是針對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位的理論依據一直以來(lái)都沒(méi)有得到很好的解決。這就必然會(huì )帶來(lái)一系列的問(wèn)題。旅游業(yè)的優(yōu)勢究竟體現在哪些方面?體現的程度如何?旅游業(yè)是否適合作為支柱產(chǎn)業(yè)?在哪些地區適合?這些問(wèn)題不解決，必然會(huì )對旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定帶來(lái)一定的盲目性。
　　要正確認識這一問(wèn)題，首先還得從旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍說(shuō)起。我國的旅游業(yè)基本上是從無(wú)到有、從小到大發(fā)展起來(lái)的。對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)范圍的認識也經(jīng)歷了一個(gè)逐步深化的過(guò)程。在我國的旅游統計中，最早的產(chǎn)業(yè)統計范圍僅僅包括旅游經(jīng)營(yíng)部門(mén)的營(yíng)業(yè)收入，即傳統的旅行社、酒店和景區三大塊。20世紀90年代后半期，隨著(zhù)國內旅游的迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)統計范圍擴大到“行、游、住、吃、購、娛”等旅游六要素的各個(gè)領(lǐng)域，涉及到與游客消費相關(guān)的各個(gè)部門(mén)，也就是現在所說(shuō)的廣義旅游業(yè)，也稱(chēng)為“大旅游”。相應地，旅游統計也改變了原來(lái)的從部門(mén)產(chǎn)出的角度來(lái)衡量旅游業(yè)的產(chǎn)出規模，改為從游客需求的角度來(lái)界定旅游業(yè)的活動(dòng)范圍和規模。
　　從游客的需求角度來(lái)統計旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規模，能夠更加客觀(guān)地反映旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)貢獻，這也是國際上普遍采用的旅游統計思路。但由于游客的消費是分散在國民經(jīng)濟各個(gè)部門(mén)當中，使得旅游業(yè)難以作為一個(gè)獨立的經(jīng)濟部門(mén)而存在，因而也無(wú)法通過(guò)投入產(chǎn)出分析揭示旅游業(yè)與其他經(jīng)濟部門(mén)之間的內在關(guān)系。正因為旅游業(yè)具有這樣的產(chǎn)業(yè)特性，以及對于這一特性的理解不夠透徹，使得我國一些地區對于旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和地位的認識還存在兩個(gè)誤區，一是針對旅游業(yè)所占的經(jīng)濟比重，二是針對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)功能。
　　誤區之一：我國目前現有的旅游統計制度中，反映經(jīng)濟規模方面的指標主要就是旅游總收入。一些地方在衡量旅游業(yè)的經(jīng)濟貢獻時(shí)，往往是將旅游總收入指標與GDP指標直接相比，用旅游總收入占(或相當于)GDP的多少，來(lái)反映旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)規模在國民經(jīng)濟中的比重。實(shí)際上，旅游總收入與增加值是兩個(gè)完全不同的概念，不具有可比性，比較的結果只會(huì )大大高估旅游業(yè)所占的經(jīng)濟比重，造成對旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)地位的錯誤認識，不利于科學(xué)合理地制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。這一認識誤區是建立在傳統統計依據? ??礎上的，筆者將之稱(chēng)為收入比重說(shuō)。
　　誤區之二：在政府和學(xué)術(shù)界當中，旅游業(yè)一般被認為是一個(gè)關(guān)聯(lián)性強的產(chǎn)業(yè)。一些地方為提高政府對旅游業(yè)的關(guān)注程度，在對于旅游業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應的說(shuō)明中經(jīng)常引用旅游業(yè)每創(chuàng )造單位產(chǎn)值和單個(gè)就業(yè)機會(huì )所能給整個(gè)社會(huì )帶來(lái)多少倍數的產(chǎn)出和就業(yè)機會(huì )，遺憾的是，這種引用的理論依據往往都是“據國際上測算”、“據估計”等一些缺乏嚴格科學(xué)意義的說(shuō)明。我國學(xué)者李江帆(2001)曾運用投入產(chǎn)出方法建立了一個(gè)較為嚴謹的旅游乘數效應測算模型，但這一模型也僅僅是針對狹義旅游業(yè)(即旅行社行業(yè))的測算模型，對于說(shuō)明廣義旅游業(yè)的乘數效應則缺乏說(shuō)服力。但在實(shí)際工作當中，目前很多政府部門(mén)都在用狹義旅游業(yè)的乘數效應來(lái)說(shuō)明廣義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能。這種概念上的置換，雖然往往是無(wú)意識的，但客觀(guān)上則會(huì )夸大旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用。這一認識誤區是建立在產(chǎn)業(yè)測算依據基礎上的，筆者將之稱(chēng)為乘數效應說(shuō)。
　　因此，筆者認為，如何科學(xué)認識旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位是旅游經(jīng)濟學(xué)研究的一個(gè)重要而迫切的課題。特別是在全國各地日益重視旅游業(yè)發(fā)展的形勢下，科學(xué)制定旅游產(chǎn)業(yè)政策，更加需要對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位有一個(gè)客觀(guān)和全面的認識。
　　實(shí)際上，國家旅游局在制定“十一五”旅游業(yè)發(fā)展規劃中，提出了把旅游業(yè)培育成為國民經(jīng)濟重要產(chǎn)業(yè)的目標。這一提法與一些省區市提出的支柱產(chǎn)業(yè)或先導產(chǎn)業(yè)的提法已有明顯不同。筆者認為，造成這一差異的原因還是旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能和產(chǎn)業(yè)地位缺乏科學(xué)的理論依據作為支撐。
　　不可否認，我國旅游業(yè)的發(fā)展勢頭非常迅猛，一些地區的旅游業(yè)客觀(guān)上也成為了本地區的產(chǎn)業(yè)支柱。但作為一個(gè)國家或一個(gè)省區來(lái)講，旅游業(yè)離支柱產(chǎn)業(yè)究竟還有多遠?這個(gè)標準依然很模糊。
　　首先一個(gè)問(wèn)題是支柱產(chǎn)業(yè)的標準是什么?從產(chǎn)業(yè)規模角度來(lái)看，國際上都還沒(méi)有一個(gè)通用的定義。從產(chǎn)業(yè)功能角度來(lái)考察，美國經(jīng)濟學(xué)家羅斯托認為主導產(chǎn)業(yè)必須具備三個(gè)方面的作用，一是依靠科技進(jìn)步，獲得新的生產(chǎn)函數；二是形成持續高速增長(cháng)的增長(cháng)率；三是具有較強的擴散效應，對其他產(chǎn)業(yè)乃至所有產(chǎn)業(yè)的增長(cháng)有決定性的影響。由此可見(jiàn)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應是衡量一個(gè)產(chǎn)業(yè)是否具備支柱產(chǎn)業(yè)和先導產(chǎn)業(yè)的重要條件。
　　由此帶來(lái)的第二個(gè)問(wèn)題就是旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應如何測量?這依然是困擾旅游學(xué)術(shù)界的一個(gè)難題。前文已提過(guò)，對于狹義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應，我國已有學(xué)者進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的研究。但我們對于旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)范圍和產(chǎn)業(yè)規模的認識都是基于廣義旅游業(yè)基礎上的，因此，必須用廣義旅游業(yè)的測算數據來(lái)說(shuō)明廣義旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)功能。
　　以上兩個(gè)問(wèn)題都是我們在制定旅游產(chǎn)業(yè)政策時(shí)面臨的現實(shí)問(wèn)題。這些問(wèn)題不解決，政策的制定就會(huì )帶有盲目性。筆者絲毫不懷疑旅游業(yè)的發(fā)展潛力和前景，各地大力發(fā)展旅游業(yè)，是符合社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展規律的，也是人民群眾生活水平提高的必然要求。但各地的旅游資源稟賦、經(jīng)濟基礎和市場(chǎng)條件都不一樣，旅游業(yè)所賴(lài)以發(fā)展的環(huán)境也不相同，旅游業(yè)對社會(huì )經(jīng)濟所起的作用也是有所區別的。這些都有賴(lài)于我們對旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)規模和產(chǎn)業(yè)功能有一個(gè)更深入和更科學(xué)的認識，也是旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論進(jìn)一步研究的方向。

Hash:acd5c07a8e233239206048418d474ef74675aaa5